वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण के लिए शक्तिशाली तर्क देते हुए, न्याय मित्र और वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन ने बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वर्तमान बलात्कार कानून इस सिद्धांत पर आधारित हैं कि एक विवाहित महिला अपने पति को अपरिवर्तनीय यौन सहमति देती है और इस तरह की “बेतुकी” नहीं होनी चाहिए। हावी होने दिया जाए”।
जॉन ने न्यायमूर्ति राजीव शकधर और न्यायमूर्ति सी हरि शंकर की पीठ को बताया कि बलात्कार कानून में अपवाद, जिसमें पति-पत्नी के बीच जबरन यौन संबंधों को बलात्कार के दायरे से बाहर रखा गया है, को पति के वैवाहिक अधिकारों के पक्ष में बनाया गया है। उन्होंने कहा कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 375 के अपवाद में “सहमति” एक अंतर्निहित शर्त है।
धारा 375 आईपीसी का अपवाद वैवाहिक बलात्कार को अपराध से मुक्त करता है और यह कहता है कि एक पुरुष द्वारा अपनी पत्नी के साथ यौन संबंध, पत्नी की उम्र 15 वर्ष से कम नहीं है, बलात्कार नहीं है।
अदालत एनजीओ आरआईटी फाउंडेशन, ऑल इंडिया डेमोक्रेटिक वीमेन्स एसोसिएशन और दो व्यक्तियों की जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिन्होंने भारतीय कानून में अपवाद को खत्म करने की मांग की है, जिसमें कहा गया है कि यह उन विवाहित महिलाओं के साथ भेदभाव करता है जिनका उनके पतियों द्वारा यौन उत्पीड़न किया गया था।
जॉन ने थॉमस बबिंगटन मैकाले से पहले भी कहा था, जिन्होंने 1833 में भारत में पहले विधि आयोग की अध्यक्षता की थी और कहा था कि अपवाद एक आदमी के वैवाहिक अधिकारों की रक्षा करना था, इस अवधारणा की उत्पत्ति गुप्त और निहित सहमति के सिद्धांत में होती है।
“और इस कानूनी सिद्धांत के अनुसार, एक महिला के कानूनी अधिकारों को विवाह के बाद पति द्वारा शामिल कर लिया गया था। विवाह में प्रवेश करके, एक पत्नी को अपने पति को अपरिवर्तनीय यौन सहमति प्रदान करने वाला माना जाता था, ”उसने कहा।
इस पर न्यायमूर्ति शकधर ने कहा, “उस (पत्नी) को लगभग उस सिद्धांत के तहत माना जाता था जो सहमति देने में अक्षम है। यह वैसा ही है जैसा हमारे पास अनुबंध अधिनियम में है कि कुछ वर्ग के लोग सहमति नहीं दे सकते। घोषणा (घोषणा) थोड़ी समस्याग्रस्त लगती है। ”
Source linkhttps://www.hindustantimes.com/cities/delhi-news/cant-allow-an-absurdity-to-prevail-amicus-tells-delhi-high-court-on-marital-rape-101642617983489.html
