कलकत्ता उच्च न्यायालय ने पूछा कि क्या विदेशी अधिनियम, 1946 प्रासंगिक, सीएए विरोधी रैली के लिए पोलिश छात्र को ‘भारत छोड़ो नोटिस’ पर रोक लगाता है

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने गुरुवार (5 मार्च, 2020) को पूछा कि क्या विदेशी अधिनियम, 1946 अब एक पोलिश छात्र की याचिका पर सुनवाई करते हुए प्रासंगिक था, जिसे कथित रूप से नागरिकता संशोधन अधिनियम की रैली में भाग लेने के लिए भारत छोड़ने के लिए कहा गया है। न्यायमूर्ति सब्यसाची भट्टाचार्य की अदालत ने विदेशियों के क्षेत्रीय पंजीकरण कार्यालय (एफआरआरओ) पर भी रोक लगा दी, जो केंद्रीय गृह मंत्रालय के तहत आता है, जादवपुर विश्वविद्यालय के पोलिश छात्र कामिल सेडचिंस्की को 18 मार्च तक सरकार विरोधी गतिविधियों के लिए 9 मार्च तक भारत छोड़ने के आदेश पर रोक लगा दी है। कोर्ट उनकी याचिका पर फैसला सुनाएगा।

जादवपुर विश्वविद्यालय में तुलनात्मक साहित्य विभाग में स्नातकोत्तर डिग्री के लिए अध्ययन कर रहे कामिल सेडचिंस्की को विदेशियों के क्षेत्रीय पंजीकरण कार्यालय ने बुलाया और पूछताछ की जिसके बाद उन्हें 14 फरवरी, 2020 को ‘भारत छोड़ो नोटिस’ दिया गया। 24 फरवरी को नोटिस प्राप्त हुआ, उसे 9 मार्च तक देश छोड़ने की आवश्यकता थी।

सुनवाई के दौरान जस्टिस सब्यसाची भट्टाचार्य ने फॉरेनर्स एक्ट, 1946 पर भी सवाल उठाया, जो तब लागू हुआ था जब भारत ब्रिटिश शासन के अधीन था।

कामिल सेडचिंस्की के वकील जयंत मित्रा ने तर्क दिया कि समय के साथ कई कानूनों में बदलाव किया गया है और चूंकि नियम और कानून समाज के आधार पर बने हैं, इसलिए उपरोक्त कानून में भी बदलाव की आवश्यकता है। उन्होंने तर्क दिया कि एक विदेशी छात्र को भारत छोड़ने के लिए कहने के पीछे एक उचित कारण होना चाहिए।

हालांकि, इसका एफआरआरओ के वकील फिरोज एडुल्जी ने विरोध किया, जिन्होंने बताया कि भले ही सेडचिंस्की एक अच्छा छात्र है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वह देश की संप्रभुता पर सवाल उठा सकता है। एफएफआरओ के वकील ने कहा कि एक छात्र, जो भारत का नागरिक नहीं है, उसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के नाम पर इस तरह की वरीयता नहीं मिल सकती है।