मुंबई की अदालत ने जावेद अख्तर की शिकायत को स्थानांतरित करने की कंगना रनौत की याचिका को खारिज कर दिया

मुंबई की एक अदालत ने अभिनेत्री कंगना रनौत की उस याचिका को खारिज कर दिया है जिसमें उन्होंने गीतकार जावेद अख्तर की शिकायत को उनके खिलाफ स्थानांतरित करने की मांग की थी।

रनौत ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 397 के तहत एक “पुनरीक्षण आवेदन” दायर किया था, जिसमें अंधेरी मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट अदालत के रिकॉर्ड और कार्यवाही को बुलाने और उसकी जांच करने के लिए “न्यायालय की पुनरीक्षण शक्तियों” का आह्वान किया गया था।

रनौत ने अपने वकील रिजवान सिद्दीकी के माध्यम से अंधेरी अदालत में “कार्यवाहियों की अनियमितता” की ओर इशारा किया था और यह भी कहा था कि “उनके कार्यों की औचित्य, शुद्धता और वैधता,” न केवल कानून के स्थापित सिद्धांतों के खिलाफ थी, बल्कि इसके खिलाफ भी थी। प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत”।

अंधेरी मजिस्ट्रेट अदालत ने रनौत को अदालत में पेश होने और जावेद अख्तर की शिकायत के जवाब में यह बताने का आदेश दिया था कि उसे क्या कहना है।

हालांकि, सिद्दीकी ने डिंडोशी सत्र अदालत के समक्ष तर्क दिया कि अंधेरी मजिस्ट्रेट ने लगातार “विशिष्ट लिखित कारणों” को दर्ज करने से इनकार कर दिया था, क्योंकि रानौत की अनुपस्थिति में आपराधिक कार्यवाही “आगे नहीं बढ़ाई जा सकती”, भले ही सिद्दीकी ने विशेष रूप से लिखित रूप में उल्लेख किया हो छूट के आवेदन में कहा गया है कि रानौत की अनुपस्थिति में उनके वकील के माध्यम से याचिका दर्ज की जा सकती है और आगे उनकी अनुपस्थिति में भी कार्यवाही आगे बढ़ सकती है।

अंधेरी मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष रनौत को स्थायी छूट मिली थी और सिद्दीकी ने तर्क दिया था कि मजिस्ट्रेट ने “अगली तारीख पर पेश होने में विफल रहने पर” गिरफ्तारी वारंट “जारी करने के लिए उसके खिलाफ” गिरफ्तारी वारंट “जारी करने की खुली धमकी देने के लिए चुना था।”

हालांकि, अख्तर के वकील जय भारद्वाज ने डिंडोशी अदालत के समक्ष तर्क दिया कि “संशोधन क्षेत्राधिकार लागू किया जा सकता है जहां चुनौती के तहत निर्णय पूरी तरह से गलत हैं, कानून के प्रावधानों का कोई अनुपालन नहीं है, दर्ज की गई खोज बिना सबूत के है, भौतिक साक्ष्य की अनदेखी की जाती है। या न्यायिक विवेक का मनमाने ढंग से या विकृत रूप से प्रयोग किया जाता है।”

भारद्वाज ने आगे तर्क दिया था कि रनौत ने अंधेरी मजिस्ट्रेट के समक्ष 11 सुनवाई में खुद को पूरी तरह से अनुपस्थित कर दिया था, जिसमें से छह सुनवाई नियमित सुनवाई थी जहां छूट के आवेदनों को स्थानांतरित किया गया था और अनुमति दी गई थी और पांच सुनवाई उस अवधि से संबंधित थी जब कोविड -19 एसओपी ने व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दी थी। पार्टियों की। भारद्वाज ने अदालत के रिकॉर्ड के माध्यम से दिखाया कि अंधेरी मजिस्ट्रेट को वास्तव में “कोर्ट द्वारा समायोजित किया गया था, यहां तक ​​​​कि सुनवाई की हर तारीख पर मामूली आधार पर भी।”

भारद्वाज ने आगे तर्क दिया था कि “कानून के अनिवार्य प्रावधान के अनुपालन को कल्पना के सबसे दूर तक भी खतरा या धमकी नहीं माना जा सकता है। दूसरी ओर, रनौत का अपमानजनक व्यवहार उनके लगातार मानहानि के कृत्यों के बाद भी प्रचुर मात्रा में है। शिकायत दर्ज की गई।”

दिंडोशी सत्र अदालत ने जिस विस्तृत आदेश से रनौत की याचिका को खारिज कर दिया है, वह जल्द ही उपलब्ध कराए जाने की उम्मीद है।

कंगना और अख्तर दोनों के अनुसार, लगभग पांच साल पहले, जब कंगना और ऋतिक रोशन की कहानी सामने आ रही थी, अख्तर ने कंगना को घर बुलाकर इस मुद्दे को छोड़ देने के लिए कहा था। अख्तर का कहना है कि कंगना ने उनकी बात नहीं मानी और आगे बढ़कर 2020 में एक न्यूज चैनल को इंटरव्यू देते हुए उन्हें बदनाम किया। एक अपराध था इसलिए अख्तर के खिलाफ कार्रवाई शुरू की जानी चाहिए। उन्होंने इस साल अख्तर के खिलाफ शिकायत भी दर्ज कराई है।

यह भी पढ़ें | 5 बार कंगना रनौत को उनके विवादित बयानों के लिए स्कूल जाना पड़ा

Source Link
https://www.indiatoday.in/india/story/kangana-ranaut-javed-akhtar-mumbai-court-1894685-2021-12-31